torsdag den 18. juni 2015

Scene

Vores film handler om 6-årige Johanne. Johanne er lige startet i skole og føler sig lidt udenfor i klassen. Hun savner børnehaven, hvor hun var en del af fællesskabet. I klassen er der en gruppe piger, som er med i fællesskabet. Denne gruppe har dog en tendens til at drille Alisha, som har en anden hårfarve end dem. Alisha er meget genert og holder sig mest for sig selv. En dag spørger pigegruppen Johanne om hun vil lege med dem. Johanne takker ja til tilbuddet. Imens de sidder og leger, sidder Alisha et bord fra dem og tegner for sig selv. Pigerne begynder at drille Alisha med hendes hår. Johanne kommer selv med udsagn om hendes udseende og tager dermed selv del i mobningen. Alisha bliver rigtig ked af det og begynder så småt at græde. Johanne kæmper for at være en del af fællesskabet og gør noget hun egentlig ikke har lyst til. Men hun bliver ved med at deltage i mobningen og til sidst stiger presset. Da Alisha græder kan Johanne ikke klarer det mere. Hun stopper op for derefter at stille sig op og forsvarer Alisha. Hun fortæller de andre piger at det er forkert og at Alisha bliver rent faktisk bliver ked af det. Alisha vil jo blot deltage i legen. De andre piger stopper mobningen og ser det er forkert hvad de har gjort og ber Alisha om at deltage i deres leg.
  I vores film har vi fokus på mobning. Mobning er et stort problem i de fleste institutioner og følger os gennem hele vores liv. Både gennem vores tilværelse som barn og videre i vores voksenliv. Mobning vil altid komme ind på livet af os, på den ene eller den anden måde. Man kan være medløber, mobberen eller offeret. Derfor har vi netop valgt at lægge vores fokus her. Da emnet er enormt relevant og nutidig.  
Vores morale/budskab i vores film er at sætte mobning i et perspektiv, hvor vi alle kan se og mærke konsekvensen af det. Mobning er en uønsket adfærd, men vi har alle prøvet at have det tæt ind på livet. Hvad er det egentlig mobning gør ved os og ved offeret? Hvorfor er det egentlig så slemt? Hvad kan vi gøre for at stoppe det?
Vores primære målgruppe i filmen er børn. Men forældre og pædagoger/pædagogstuderende kan også lærer meget af filmen/scenen, da mobning er noget vi alle sammen kan relaterer til.  
  Filmen kan formidles ved at blive lagt på vores blog, hvor pædagogstuderende kan bruge den til at vise til børn f.eks. i undervisningssammenhænge eller hvor man har temaet i fokus. For netop at opnå at børnene kan se at mobning er forkert og det er et problem, som skal stoppes i de forskellige institutioner.
 Antallet af personer i vores film kan godt variere efter behov og muligheder. I vores film vil der indgå 4-5 personer. Pigegruppen (Antal efter behov), Johanne og Alisha der er offeret i vores historie. Filmen foregår på børnenes skole.
Vi har valgt at sætte den ind i vores film ind i Berettermodellen for at give en anden opstilling af vores film anden betydning.

Berettermodellen:
Anslag: Her ser vi en almindelig time.
Præsentation: Man kan tydelig se pigegruppen, som har et stærkt sammenhold og ikke er uden for klassens fællesskab, Samtidig med ser vi både Johanne og Alisha som sidder for dem selv og virker uden for fællesskabet.
Udvikling: Her bliver Johanne inviteret i legen og deltager aktivt. Her opstår konflikten så med at pigegruppen påbegynder at genere Alisha.
Point of no return: Hvor Johanne deltager i mobningen.
Konfliktoptrapning: Her oplever vi presset på Johanne. Der deltager i mobningen for at leve op til gruppens fællesskab.
Klimaks: Johanne stiller sig op og forsvarer Alisha. Hun konfronterer pigegruppen og ber dem om at stoppe.
Udtoning: Alle pigerne leger sammen.

Storyboard:
Her har vi prøvet at opbygge et storyboard ud fra vores fortælling. Det er de 3 første scener.
1. Scene
Her ser vi en almindelig time i klassen.
2. Scene
Tegner i frikvarteret. Alisha sidder for sig selv.
3. Scene
Mobning opstår og Alisha bliver ked af det.

11406942_10206520805276875_7968362234844469863_n.jpg

Vi har valgt at filme den sidste scene i storyboardet. Hvor vi oplever mobningen. Vi har valgt filme vores i P.O.V - Point of view. Først ser vi vores film fra et helt andet perspektiv, hvor vi kan overværer situationen. Herefter kommer synsvinklerne fra de enkelte personer i scenen. Her ser vi både Johannes og Alishas  synsvinkel, men også en fra “pige-gruppen”.

Her er her vores scene/film - God fornøjelse!

Leverance uge 25

Hiim og Hippe:
Læringsforudsætninger: Når bøgerne er færdige vil vi spørge børnene om hvad de synes om forløbet og hvad de selv mener de har lært.
Mål: Målet er at vi vil have små tegnede bøger fra hvert enkelt barn hvori de fortæller om ting i der har haft stor indflydelse i deres liv. Og derved at kunne få indblik og forståelse for hinandens liv.
Indhold: Vi vil bede børnene om at lave en lille bog med tegninger af store begivenheder i deres liv, såsom en dag de blev storebror/søster
Læreprocessen: Vi, pædagogerne, vil stå for tilrettelæggelsen og sørge for redskaber så børnene kan lave det ønskede produkt. Hvad og hvordan de tegner/skriver i bogen er op til det enkelte barn, så længe det omhandler deres liv, og hvad der er vigtigt for dem.
Vurdering / Evaluering: Børnene har lært at udtrykke sig æstetisk og kan formulere sig på den måde. De får indblik i de andre børns måde at udtrykke sig på, og hvad de finder vigtigt i deres liv.  

Livshistorier:
Vha. Model 22 har vi i gruppen valgt at prøve at samarbejde om at hver person i vores gruppe skal lave hver deres livshistorie ud fra titlen “Den dag jeg valgte at blive pædagog”.
Vi har prøvet at følge Model 22, men har dog valgt at springe nogle punkter over. Vi har startet ved punkt 1. Impuls. Her talte i vi i gruppen om hvad vi forbinder med en livshistorie, hvordan den er opbygget og hvad der har haft betydning for netop vores livshistorie. Her har vi haft forskellige ideer om hvad en livshistorie er og hvordan vi kan arbejde med den. Disse ideer har så gjort, at vi har inspireret hinanden til at udarbejde hver vores livshistorie ud fra “Livshistorie-modellen”. Denne proces kan sættes ind i Model 22 punkt 2, angående “Optakt”. Punkt 4. Eksperiment er her hvor vi prøver at udarbejde hver vores livshistorie med inspiration fra “Livshistorie-modellen”. Vi har dog valgt at skrive i sammenhængende og ikke lave punkt opdeling.

Camilla :
Det lyder måske lidt som en kliche, men jeg har altid vidst jeg ville være pædagog. Alle mine samtaler som har omhandlet uddannelse og fremtid i skolen har været om pædagogfaget. Min mor var og er dagplejer, så jeg har altid haft små børn i mit liv. Jeg har set hvor stor en forskel selv de mindste ting gør for det enkelte barn. Jeg så i en tidlig alder at ingen børn er ens og at nogle børn har brug for mere støtte, enten fysisk eller psykisk.
Jeg kan huske at jeg i folkeskolen tit tænkte på hvorfor børn var som de var, hvorfor de gjorde som de gjorde og om der var noget man kunne hjælpe dem med i forhold til det. Jeg brugte meget tid på at analysere de andre på skolen og forklare for mig selv hvorfor de var som de var. Jeg har altid ville gøre en forskel, gerne for hele verdenen men jeg kan også nøjes med bare en enkelt person eller et enkelt tilfælde. Det har altid været børn jeg har haft interesse i, mest børn som mangler noget, som omsorg, opmærksomhed eller forståelse.
Siden jeg blev færdig i gymnasiet har jeg arbejdet i børnehave, vuggestue og SFO. I alle institutionerne var der mange ”alm” børn, som leve og fungerede som størstedelen af Danmarks børn gør. Jeg har altid været hurtig til at skabe kontakt og relation til de forskellige børn, men jeg blev altid drevet til børnene med ekstra behov, og det blev gengældt da de også kom til mig.
Da jeg selv fik et barn fik en forståelse for hvor stor en betydning og indflydelse primær voksne har for børnene. Og hvor hurtigt og hvor meget svigt kan påvirke barnet både følelsesmæssigt og udviklingsmæssigt.
Jeg synes generelt mennesker er vanvittigt spændende og jeg har altid været fascineret af forskellighederne i menneskers tanker og måde at føle på.  

Pernille:
Den dag jeg valgte at blive pædagog. Det er faktisk en lang historie. Jeg har altid haft en idé om, at jeg skulle være psykolog. Jeg kunne simpelthen ikke se mig selv have et andet erhverv, fordi jeg altid har vidst at jeg vil arbejde med socialt udsatte.Jeg søgte faktisk også ind på psykologi studiet for to år siden, men kom heldigvis ikke ind. Jeg skriver heldigvis, fordi jeg den dag i dag har fundet ud af, at det ikke ville have været noget for mig. Jeg begyndte at grave i de forskellige muligheder omkring andre lignende uddannelser. Jeg var meget fascineret af den psykomotoriske uddannelsen, da jeg har danset hele mit liv og dette havde en fin balance mellem det fysiske og psykiske. Her ville fx en typisk arbejdsopgave være, hvis en marathonløber brækker sit ben, så har han brug for hjælp både med genoptræning, altså det fysiske, men også det psykiske, idet han ikke har mulighed for at løbe længere. Fordi anatomi, genoptræning osv. ikke siger mig så meget, valgte jeg også den uddannelse fra. Mange af mine venner og faktisk også min familie, har ofte spurgt, hvorfor jeg ikke bare blev pædagog, nu hvor jeg var så vild med børn. Og overvejede det også længe. Men jeg ville være mere end bare en pædagog. Dengang troede jeg nemlig, at enhver pædagog bare sad i en børnehave og drak kaffe og spiste kage. Jeg havde ingen idé om hvor mange forskellige arbejdspladser, der kan følge med denne uddannelse. Eftersom pædagoguddannelsen blev opdelt i tre specialiseringer gav det hele meget mere mening. Fordi jeg altid har været interesseret i det sociale område, var/er jeg ikke i tvivl om, at det skulle være den uddannelse. Jeg er bestemt ingen læsehest og har derfor brug for, at opleve ting i praksis. Selvom psykologi fylder meget, så ville jeg aldrig få ligeså meget ud af sådan en uddannelse, da det kræver, at man læser så ufatteligt meget. Jeg tror på, at man lærer mere og suger mere til sig, idet man får tingene mellem hænderne. Det er i hvert fald en fremgangsmåde, som passer 110% til mig. Jeg er slet ikke i tvivl om, at denne uddannelse er den bedste for mig og jeg er meget taknemmelig over, at selvom det tog lang at finde frem til det endelig valg, var det ventetiden værd. Så den dag jeg valgte at blive pædagog, var den dag, jeg fandt ud af at man kunne specialisere sig fra starten af.

Pernille M:
jeg har altid vidst at jeg vil arbejde med mennesker, og har tit fået det bekræftet igennem min familie og venner. Til at starte med var det socialrådgiver jeg fandt mest tiltalende, men efter at have talt med flere venner og bekendte som var socialrådgiver eller gik på uddannelsen, kom jeg frem til at det nok ikke var mig, da jeg simpelthen ikke kunne forestille mig at sidde på et kontor og knokle hele dagen.
Derefter gik jeg ind og så på hvad der ellers var af muligheder, jeg var meget i tvivl.
En dag var hjemme hos min farmor, og hun fortalte mig at, jeg da altid havde snakke om at blive pædagog, lige siden jeg var en lille pige og kom hos min onkel, som er autist, det vakte interessen for faget og gik ind og læste mere om uddannelsen, hvilket har resulteret i at jeg sidder her i dag.

Majken:
Jeg har aldrig været i tvivl om hvilken vej i mit liv jeg skulle gå. Jeg har altid haft et utrolig stort ønske om at arbejde med mennesker. Jeg vil så  gerne kunne hjælpe og gøre en forskel for mennesker, som er sociale udsatte eller på andre måder har netop brug for den støtte, jeg kan have mulighed for at give dem. Udover dette har menneskers forskellighed altid fascineret mig både på måden som vi er på, tænker på, men ligeledes måden vi føler på. Derfor var Pædagoguddannelsen vejen for mig.
  Hele mit liv har jeg arbejdet, på den ene eller anden måde. Men en dag blev jeg tilbudt job i den lokale ungdomsklub. Jobbet var spændende og anderledes. Jeg fik øjnene op for pædagogfaget. Jeg fik øjnene op for hvor meget som den person, som jeg er, fik ud af netop det arbejde. Jeg fik så meget personligt ud af det, som gav mig endnu et skub i retningen af netop denne uddannelse.
 Pædagoguddannelsen er så spændende. Den giver én så mange muligheder. Der er brug for pædagoger overalt i det danske samfund - hvilket jeg også kan lide. Der er ingen begrænsninger! Men hvorfor endte jeg her? Hvilken dag gjorde netop at jeg valgte at blive pædagog? Det er svært. For der er så mange episoder, stunder, historier, som har gjort forskellen for mit valg. Men hvis jeg skal give et konkret eksempel på netop den dag, jeg fik øjnene op for denne uddannelse, må jeg pege i retningen af min svoger. Min svoger arbejdede med forskellige sociale udsatte, da han fandt sammen med min søster. Han kom hjem til os og fortalte om hans arbejde. Om den store forskel han gjorde for unge, som havde mistet troen på sig selv. Hvordan han støttede dem og heppede på dem i hårde perioder i deres liv. Han er klart den største grund til at jeg er her på uddannelsen i dag. Den mand har inspireret mig så meget. I dag har han lavet hans eget Exit-program for unge udviklings truede i alderen af 15-29 år. Det kan være unge med problemstillinger såsom misbrug, afbrudt skolegang, kriminalitet, ledighed mm. Jeg synes hans arbejde er så spændende. Jeg håber på en ansættelse ved ham engang når jeg er færdiguddannet, hvis der arbejde nok i hans firma. Dette har gjort forskellen for netop “Den dag jeg valgte at blive pædagog”.

Her har vi så præsenteret vores livshistorier dvs. Punkt 6. Præsentation i Model 22. Vi har dog valgt at dele vores historie til ekstern publikum gennem dette indlæg på vores blog. Det sidste punkt i Model 22 er evalueringen punkt 7. Vi har her i gruppen, snakket om hvor svært det egentlig har været at give et konkret eksempel på netop den dag vi valgte at gå denne vej i vores liv.
Efter vores arbejde med narrativ dokumentation har vi valgt at formulere et bud på hvordan vi kan bruge dette på en evt. formidlingsdag. Vi har valgt at investerer i noget pap og tuscher. Derudover har vi også taget nogle gamle blade med. Børnene får udleveret et stykke pap hver, sammen med redskaber, som de kan dekorere planchen med. Her giver vi så børnene en opgave med at de skal lave en planche ud fra hvad, der har haft betydning for deres liv/livshistorie. Det kunne være de fik deres hund, vandt en konkurrence eller blev storesøster/storebror. Børnene har derfor fri mulighed for at udfolde sig kreativt. Både med maling og klip og klister.
Praksisfortællingen ”Ali”:
  • Fire drenge spiller på computer. Ali er en af dem. Han sidder stille og roligt og venter på sin tur. Lidt efter skrues musikken op og børnene i det andet rum begynder at danse. Ali rejser sig op fra stolen og går ind i det andet rum. Han begynder at danse meget vildt og voldeligt. Han skubber bordet, stolene og de andre børn omkring sig. Han skal være i centrum og have plads til at være sig selv. De andre børn brokker sig over hans opførsel og vil have ham ud af dansen. Ali ignorerer dem fuldstændig og fortsætter med sin dans. Til sidst kommer pædagogen og beder ham om at forlade rummet eller at danse ordentligt. Ali beslutter sig for den første mulighed, forlader rummet i oprør og siger, at alle er dumme og kedelige.

Indledning: Et stemnings- og genre-anslag. Fx ”Der var engang…”
    • Genren er case-genren, hvor vi bliver introduceret for narrativet og konflikten. Case-genren viser sig når man har en kortere historie med en konfliktoptrapning, som forbliver uløst og sætter læseren situation som værende viderebyggende.

Orientering: Vha. hv-ord guides vi på plads i fortællingens rum.
    • Hvor: Fortællingen finder formentlig sted i en institution, da der er pædagog til stede, “Til sidst kommer pædagogen (...)”  i et computerrum, samt i et rum med musik.
    • Hvem: Ali, pædagog, 3 drenge plus børn som danser.
    • Hvor længe: Vi formoder at situationen strækker sig over en kort tidsperiode på omkring en halv time.

Handle Sekvens:
    • Ali sidder og venter på sin tur ved computeren, hvorefter han bliver forstyrret af musikken i rummet ved siden af. Dette får Ali til at gå derind og lege med. Ali danser voldsomt og voldeligt ift. de andre børn, og bliver derfor bedt om at forlade rummet eller danse ordentligt.

Konflikten? The complicating action?
    • Konflikten opstår da Ali udtrykker sig voldsomt gennem sin dans og bliver stillet i den situation, at han skal vælge mellem at forlade rummet eller danse “ordentligt”.

Evaluering: Fortællerens holdning og budskab? Jf. (fra)valg, tillægsord.
    • Ifølge fortælleren, er dennes holdning, at Alis udadreagerende dans er problematisk for pædagogen og de andre børn, hvilket danner grund i konflikten.
    • Forfatterens budskab i denne case er, at der skal være plads til alle børn, selv dem med specielle behov. Budskabet kan også være, at inaktivitet kan lede til ophobning af energi, som skal brændes af. Misforståelse af opfattelsen af situationen. Dette kan både forstås som Alis misforståelse af konteksten i dansen, men også pædagogens misforståelse af Ali.

Resultat: Hvad endte det med? Konklusionen. The concluding action?
    • Ali går oprørt fra rummet efter at være blevet bedt om at gå, eller danse ordentligt.

Afslutning: Udtoning. Overgang fra fortælling til ‘virkelighed’. Fx ”De levede lykkeligt til deres dages ende.”
    • Casen har en åben slutning, da historiens konflikt ikke bliver løst på en optimal måde, da Ali går oprørt fra rummet.

Film:
Vores film handler om 6-årige Johanne. Johanne er lige startet i skole og føler sig lidt udenfor i klassen. Hun savner børnehaven, hvor hun var en del af fællesskabet. I klassen er der en gruppe piger, som er med i fællesskabet. Denne gruppe har dog en tendens til at drille Alisha, som har en anden hårfarve end dem. Alisha er meget genert og holder sig mest for sig selv. En dag spørger pigegruppen Johanne om hun vil lege med dem. Johanne takker ja til tilbuddet. Imens de sidder og leger, sidder Alisha et bord fra dem og tegner for sig selv. Pigerne begynder at drille Alisha med hendes hår. Johanne kommer selv med udsagn om hendes udseende og tager dermed selv del i mobningen. Alisha bliver rigtig ked af det og begynder så småt at græde. Johanne kæmper for at være en del af fællesskabet og gør noget hun egentlig ikke har lyst til. Men hun bliver ved med at deltage i mobningen og til sidst stiger presset. Da Alisha græder kan Johanne ikke klarer det mere. Hun stopper op for derefter at stille sig op og forsvarer Alisha. Hun fortæller de andre piger at det er forkert og at Alisha bliver rent faktisk bliver ked af det. Alisha vil jo blot deltage i legen. De andre piger stopper mobningen og ser det er forkert hvad de har gjort og ber Alisha om at deltage i deres leg.
  I vores film har vi fokus på mobning. Mobning er et stort problem i de fleste institutioner og følger os gennem hele vores liv. Både gennem vores tilværelse som barn og videre i vores voksenliv. Mobning vil altid komme ind på livet af os, på den ene eller den anden måde. Man kan være medløber, mobberen eller offeret. Derfor har vi netop valgt at lægge vores fokus her. Da emnet er enormt relevant og nutidig.  
Vores morale/budskab i vores film er at sætte mobning i et perspektiv, hvor vi alle kan se og mærke konsekvensen af det. Mobning er en uønsket adfærd, men vi har alle prøvet at have det tæt ind på livet. Hvad er det egentlig mobning gør ved os og ved offeret? Hvorfor er det egentlig så slemt? Hvad kan vi gøre for at stoppe det?
Vores primære målgruppe i filmen er børn. Men forældre og pædagoger/pædagogstuderende kan også lærer meget af filmen/scenen, da mobning er noget vi alle sammen kan relaterer til.  
  Filmen kan formidles ved at blive lagt på vores blog, hvor pædagogstuderende kan bruge den til at vise til børn f.eks. i undervisningssammenhænge eller hvor man har temaet i fokus. For netop at opnå at børnene kan se at mobning er forkert og det er et problem, som skal stoppes i de forskellige institutioner.
 Antallet af personer i vores film kan godt variere efter behov og muligheder. I vores film vil der indgå 4-5 personer. Pigegruppen (Antal efter behov), Johanne og Alisha der er offeret i vores historie. Filmen foregår på børnenes skole.
Vi har valgt at sætte den ind i vores film ind i Berettermodellen for at give en anden opstilling af vores film anden betydning.

Berettermodellen:
Anslag: Her ser vi en almindelig time.
Præsentation: Man kan tydelig se pigegruppen, som har et stærkt sammenhold og ikke er uden for klassens fællesskab, Samtidig med ser vi både Johanne og Alisha som sidder for dem selv og virker uden for fællesskabet.
Udvikling: Her bliver Johanne inviteret i legen og deltager aktivt. Her opstår konflikten så med at pigegruppen påbegynder at genere Alisha.
Point of no return: Hvor Johanne deltager i mobningen.
Konfliktoptrapning: Her oplever vi presset på Johanne. Der deltager i mobningen for at leve op til gruppens fællesskab.
Klimaks: Johanne stiller sig op og forsvarer Alisha. Hun konfronterer pigegruppen og ber dem om at stoppe.
Udtoning: Alle pigerne leger sammen.

Storyboard:
Her har vi prøvet at opbygge et storyboard ud fra vores fortælling. Det er de 3 første scener.
1. Scene
Her ser vi en almindelig time i klassen.
2. Scene
Tegner i frikvarteret. Alisha sidder for sig selv.
3. Scene
Mobning opstår og Alisha bliver ked af det.

11406942_10206520805276875_7968362234844469863_n.jpg

Vi har valgt at filme den sidste scene i storyboardet. Hvor vi oplever mobningen. Vi har valgt filme vores i P.O.V - Point of view. Først ser vi vores film fra et helt andet perspektiv, hvor vi kan overværer situationen. Herefter kommer synsvinklerne fra de enkelte personer i scenen. Her ser vi både Johannes og Alishas  synsvinkel, men også en fra “pige-gruppen”.




torsdag den 11. juni 2015

SMITTE-modellen

SMTTE-Model
SMTTE-modellens fokus ligger ved udviklingsprocessen. Under hele processen er der systematisk fokus på udviklingsprocessen med modellens forbundne kategorier. Det gode ved netop denne model, er hvis man vil ændre målet eller andre punkter, kan vi altid kunne ændre i den. Det kan f.eks. bruges i en situation hvor målet ikke har været realistisk i forhold til hvad man vil kunne opnå.
SMTTE-modellen har forskellige punkter som er med til både at gå efter målstyringen, men samtidig sørge for det store fokus der ligger ved udviklingsprocessen. For at give et eksempel på hvordan SMTTE-modellen virker har vi en opdigtet case.
Kasper er 9 år og kommer hver dag efter skole over på SFO’en. Kasper er underernæret og uoplagt. Pædagogerne har flere gange været opmærksom på det skyldes sult. Et mål pædagogerne gerne vil opnå er at Kasper deltager aktiv i legen og klarer sig bedre. Udover dette kan man håbe på at se Kasper få noget mere mad og der ved at blive mere ernæret.
Ud fra casen kan vi allerede udfylde to af vores punkter i SMTTE-modellen. Alle handlinger foregår i en sammenhæng og sammenhængen ligger til grund for målet.

Sammenhæng:
Kasper er 9 år. Sulten og underernæret. Han er uoplagt og deltager ikke i den aktive leg med de andre børn.
  Udover sammenhængen kan vi også udfylde punktet med vores mål/målsætning. Målet har betydningen for sammenhængen og om det er muligt at opfylde dem. Derfor er det vigtigt at de er realistiske og håndgribelige. Her kan økonomi og personale have en rolle.

Mål:
Kasper deltager aktivt i legen med de andre børn. Han har madpakke med og stiger i vægt.
  Det er vigtigt at de enkelte mål bliver evalueret når vi når til dette punkt. For at kunne evaluerer vores mål og om det er opnået, er der et behov for at det muligt at synligt at kunne dokumenterer for udviklingen der sker. Hvad vil man gerne se? Er man på vej mod målet? Så her kan sætte de tegn ind man ønsker at se.

Tegn:
Vi kan iagttage Kasper tager mad med og deltager aktivt i legen med de andre børn. Derudover kan vi også håbe på at se Kasper tage på i vægt.
  For at opnå visionen/målet skal vi have nogle tiltag og handlinger der bringer os i den rigtige retning. Tiltag er det vi planlægger for at støtte netop den udvikling vi ønsker. Her kan man også komme ind på metodeovervejelser.

Tiltag:
Snakke med Kaspers forældre om hans energiniveau og manglen på mad over eftermiddag. Det kan jo være Kaspers forældre gik i god tro, med at han havde nok mad med til dagen. Hvis det er helt drastisk kan man holde et møde med forældrene og inddrage en sundhedssygeplejerske.
  For at se om man er nået i mål, er man nødt til at evaluerer. Dette kan man gøres på mange måder. Man kan lave en ugentligt evaluering. Hvor man kigger tilbage på ugen og ser hvordan den er gået. Er der fremskridt? Udover dette kan regelmæssig observation i forhold til vores “Tegn” være et godt udgangspunkt. Deltager Kasper mere aktivt i legen og har han mere mad med? Er han blevet mere sund? Herved er det også muligt at se om vores mål/visioner var realistiske for vores sammenhæng.
Her kan vi også fokuserer på pædagogernes faglige kompetencer. Hvad har vi lært af denne situation? Hvad kan vi gøre bedre til næste gang, hvor vi kommer i lignende situationer?

Evaluering:
Løbende uge-evaluering. Hvordan er denne uge gået? Er der fremskridt for Kasper?
Ud fra vores SMTTE-model kan vi håbe målet med Kasper blev opfyldt. Men hvis dette ikke er tilfældet kan være man skal vende tilbage til modellen og ændre den udgangspunkt (Netop derfor er SMTTE-modellen så populær, man kan altid ændre i den) F.eks. kan det være at målet ikke var realistisk nok i forhold til vores sammenhæng eller måske var der behov for andre tiltag for at opnå målet. Det er vigtigt at tilføje en SMTTE-model ikke nødvendigvis behøver at tage udgangspunkt i en problemstilling, men også kan være opbygget omkring en aktivitet.

Aktivitet ud fra SMTTE-model
På mandag vil Solstrålen gerne en tur på Skovens legeplads. Der er tale om 11 børn i alderen af 2-3 år. Vuggestuen har i alt 3 pædagoger til rådighed til turen. Pædagogerne har valgt netop denne udflugt for at komme ind på læreplanstemaer såsom Natur & Naturfænomener og Sociale Kompetencer. Udover dette har pædagogerne også fokus på multimodalitet, hvor de gerne vil have børnene skal udforske og udtrykke sig selv gennem forskellige medier. Her bruger vi både film, som billeder og sange. På turen vil der blive taget billeder af forskellige ting fra skoven som viser hvad dyrene spiser og hvor de sover, samt billeder af børnene som har det sjovt.


Sammenhæng:
11 børn i 2-3 års alderen skal på tur med 3 pædagoger til den lokale skovs legeplads. Her bliver der planlagt nogle aktiviteter med børnene såsom sang om skovens dyr. Derudover er der også fri leg på legepladsen. Derefter skal de spise de medbragte madpakker.

Mål:
At Turen lykkedes. Vi håber også børnene får en lærerig og sjov dag ud af det. Måske opnår de en større forståelse af skovens dyr.  

Tegn:
Efter turen kan det være børnene leger med skovens dyr eller tegner dem. De har fået en større forståelse om hvad dyrene spiser eller hvad de siger af lyde.

Tiltag:
Inden turen afholder vi en dag i skov-dyrenes tegn hvor vi ser en animationsfilm om de forskellige dyr og hvad de spiser osv. Udover dette skal have forberedt aktiviteterne for børnene og have informeret forældrene om vores skovtur. Der skal lejes en bus så der er plads til både børn som pædagoger.  

Evaluering:
Vi vil evaluerer ved at nævne skovturen i vores daglige “Samlinger” med børnene og stille dem spørgsmål såsom: Kan i huske hvad Egernet spiser? Også derefter måske synge sangen, med alle dyrene fra skoven.
Udover dette bruger vi også billederne fra turen til at lave vores egen film og collage, for at få det multimodale ind over. Forældrene får så også muligheden for at se hvad børnene har fået ud af turen og aktiviteterne før.  











Didaktisk Model:


Vi har ud fra en allerede eksisterende model, lavet vores egen, med de kategorier, som vi finder interessante. Vores kategorier er:
  • Arbejdsproces
  • Projekt
  • Mål
  • Evaluering
  • Fordele/Ulemper
  • Tiltag
  • Overvejelser
  • Rammer

Vi synes at alle kategorier er vigtige i forhold til planlægning. Om man planlægger en skovtur, en leg, madlavning eller hvilken som helst anden aktivitet, er det vigtigt at have rammer for hvert tiltag i orden, når vi har med pædagogisk arbejde at gøre. Man skal særligt være opmærksom på målet for det projekt man har kørende og dernæst fordele og ulemper. Idet man har gjort sig overvejelser inden arbejdsprocessen starter, har man ofte gjort selve planlægningen mere overskuelig. Til allersidst laver man en evaluering af den tilsvarende aktivitet, eller projekt, alt efter hvad man har valgt og kan ud fra den vurdere om helheden af processen har været positiv eller negativ, alt efter det endelige mål vel at mærke.
Hvis man skal se på modellen og dens kategorier med kritiske briller, vil nogen måske mene, at man ville kunne undlade ‘overvejelser’, da den allerede er at finde i fordele og ulemper. Fordele og ulemper handler faktisk i selv kun om overvejelser i forhold til projektet/tiltaget.  Arbejdsproces og projekt ville man også kunne stille op mod hinanden, men vi synes dog det er to vigtige kategorier, hvor den ene ikke udelukker den anden, derfor har vi valgt dem begge. Ligeledes kan man også stille rammer op mod arbejdsproces, da det for nogle aktiviteter er en selvfølge at have rammer for hvert tiltag i det pædagogiske arbejde. Vi mener dog alligevel, at det kommer an på hvilken slags aktivitet der er tale om. Hvis det bare handler om fodbold i skolegården, behøves der ikke de samme rammer, som hvis børnehaven/skolen/sfo’er, tog på en længere udflugt. Så snart det er udenfor for børnehavens/skolens/sfo’ens grænser, er det vigtigt at have klare og tydelige rammer.



VI har nu visualiseret vores model ved hjælp af tegninger, for at give de forskellige udtryk et mere klart billede. Her synes vi at tegningen ved tiltag og evaluering godt kunne matche hinanden, da de begge to forklarer kategorien godt. Enhver evaluering har flere ansigter og det samme gælder tiltag, så derfor var det oplagt at sammenligne de to. Det samme gælder tegningen for rammer og tegningen for projekt. Tegningerne minder en lille smule om hinanden og alligevel er der en klar forskel. Alt efter hvem du spørger, vil man nok have hver sin holdning til hvilken tegning der er mest passende. Vi synes de er perfekte som de er, men kan dog godt se, hvis nogle ville mene der skulle byttes om på dem. Resten af tegningerne, giver et overskueligt visuelt billede af hvordan vi har set på modellen. Vi tør næsten at påstå, at enhver ville kunne forstå disse små billeder og er overbeviste om, at dette kun vil gøre modellen endnu bedre og mere omfattende.

Valg af tegning:
Arbejdsproces:
Vi har valgt at tegne små tændstikmænd, da vi hver især er i færd med en arbejdsproces. Om det er på arbejdet, derhjemme, overfor venner eller familien, eller i fitnesscentret, så er vi hvem vi er og der vil altid være en arbejdsproces ind over hvert felt.  Derfor er de mange tændstiksmænd et symbol på forskellighed, da vi alle sammen arbejder på hver vores måde.

Projekt:
Her har vi valgt at tegne to puslespilsbrikker, som passer sammen, da vi mener at hvert et projekt gerne skulle give mening på den ene eller den anden måde.
Mål:
Det var ret oplagt at tegne et fodboldmål, da alle kan forholde sig til det. Vi kunne ligeledes have tegnet en målstreg - det er to illustrationer, som betyder det samme.

Evaluering:
Her er der en tegning af tre forskellige smileys, som har hver deres ansigtsudtryk. En evaluering har altid flere sider og derfor lå det lige til højrebenet at tegne dette. Sådan en slags afstemning bliver også mere og mere “in” i de forskellige supermarkeder, hvor man efter besøget, kan bedømme den service man har fået ved at trykke på en af disse tre muligheder.

Fordele/Ulemper:
Fordi fordele og ulemper ligeså godt kunne hedde positiv eller negativ, har vi valgt at tegne en glad mand og en sur mand. Igen er der tale om et klart og tydeligt billede, som er nemt at forholde sig til.

Tiltag:
Ved denne kategori har vi tegnet en hammer. Her prøver vi på at give en visuel gengivelse af en dom, ligesom hvis det havde været i en retssal. Man må stå inde for de tiltag, man tager og så må det briste eller bære.

Overvejelser:
Hvis man selv er meget visuel anlagt, giver denne tegning ekstra mening. Generelt ved overvejelse er der mange ting man skal tænke på og forholde sig til. Situationen skal vendes og drejes og det kan ske på flere måder. Og det er helt op til den enkelte. Vi tænker alle sammen forskelligt, selvom slutresultater måske er det samme, behøver vejen derhen ikke at have været ens, derfor de mange forskellige geometriske tegn.

Rammer:
En masse billedrammer i en stor ramme, er der blevet tegnet i denne kategori. Det er vigtigt i det pædagogiske arbejde, at der er rammer indenfor de forskellige aktiviteter/projekter, uanset hvad der er tale om. Derfor var denne tegning også oplagt. Og da den egentlig siger sig selv, synes vi ikke, at der er grund til en dybere forklaring.